作者｜王伟艺

上周，我在直播课《民法典供气合同相关规定解释》中讲了几个案例。许多学生听了直播反馈后对此案非常感兴趣。今天，我们将介绍停气通知的相关案例。这是四川的一个案例，也是2019年底判决的司法案例。

我先介绍一下案件的基本事实。

本案涉及一起天然气爆炸燃烧事故，发生在一条街上的门市部。

2019年4月27日，住在该店的租户起床洗澡。当他打开热水器时，天然气突然爆燃，导致全身烧伤。送往医院抢救后，仍未能成功治疗，租户不幸死亡。

爆炸发生的门市部是租来卖衣服的，日常生活中使用液化气罐，不使用管道气。

在这个商店的楼上，有一所房子。房子转了好几只手，有一个房东做了改造，非法使用三叉管连接天然气进气口和家庭连接到商店，在卷帘门上端和夹层之间的间隙切断软管，存储开放断口，给事件留下了安全风险。

虽然多年没有发生事故，但隐患也是造成事故的因素。

事故是怎么发生的？

2019年4月26日，在天然气公司停气期间，当天然气公司工作人员维修厨房燃气设施时，通常从楼上房屋连接到门市部的天然气阀门被打开。晚上供气恢复后，从上面提到的开口泄漏的天然气在二楼夹层大量聚集，租户于27日上午启动电热水器，产生火花或火源，造成爆炸事故。

法院认为：

天然气公司停气未提前48小时在事故发生地社区张贴公告，导致楼上居民通知天然气公司停气。天然气公司的接线员作为天然气公司的专业服务人员，不知道是区域停气，没有核实就派人开气，天然气公司的专业技术人员不知道施工区停气，更何况普通天然气用户要知道区域停气的难度。

这说明了天然气公司本身存在极大的管理漏洞，也因此导致天然气公司工作人员存在重大失误。

本案判决结果为天然气公司承担70%的责任；在被告楼上房屋的三名房东中，非法改造的房东承担10%的责任，现任房东承担20%的责任。在中间，一位房东没有证据证明他改造了天然气设施，没有过错，也没有责任。

天然气公司未履行通知义务，从内部人员不知道停气情况来看，天然气公司不够重视停气通知义务，造成事故，承担主要责任。

本案说明了停气通知的重要性。燃气公司不仅要履行法律义务，还要注意停气通知的实施，真正融入安全管理。

在下一篇文章中，我们将分享另一个案例，这也是一起燃气爆炸事故，燃气公司的停气通知义务不到位。

事故调查组认为燃气公司应承担70%的责任，但诉讼阶段的责任划分已经逆转，用户最终承担70%的责任。

了解案例细节和逆转原因，可以关注本微信官方账号。